Техлидеры Кремниевой долины вкладываются в генетическое тестирование эмбрионов на IQ: по данным WSJ, некоторые платят до $50 тыс. за услуги стартапов, обещающих прогнозировать интеллект и здоровье будущих детей; в регионе элитные детсады нередко требуют тесты на IQ, что снижает «этические тормоза».
Подробности: кто, сколько и что обещают
Herasight и Nucleus Genomics предлагают анализ эмбрионов: от оценки рисков заболеваний до прогнозов по когнитивным и другим признакам; ценник варьируется от $6 тыс. (Nucleus) до $50 тыс. (Herasight и пакеты с большим числом эмбрионов), по описанию медиa.
Nucleus заявляет о ранжировании эмбрионов по 900+ генетическим предикторам (включая IQ) для пар, проходящих ЭКО.
Практика быстро набирает интерес среди состоятельных родителей из тех-сообщества, однако научная валидность полигенных скорингов для интеллекта остаётся предметом споров.
Почему это важно?
Научные ограничения. Крупные медиа и учёные напоминают: точность предсказаний IQ полигенными моделями ограничена; они дают вероятности, а не гарантии, и могут плохо работать для разной генетической наследственности.
Этика и право. Эксперты предупреждают об эффектах «новой евгеники», рисках дискриминации и усиления неравенства; в США регулирование таких услуг пока фрагментарно.
Культурный контекст. В самой Кремниевой долине высокие ожидания к когнитивным достижениям (вплоть до IQ-отборов в прескулы) подпитывают спрос на спорные генетические сервисы.
Что это значит для читателя?
Родителям/парам на ЭКО: объявления о «повышении IQ» — это прогнозы вероятностей, а не обещания результата; возможны нежелательные корреляции с другими признаками. Консультируйтесь с врачом-генетиком и просите раскрыть метрики точности (R²/AUC), ограничения по происхождению данных и риск ложных решений.
Медикам/клиникам: проверяйте протоколы валидации и соответствие профстандартам; отделяйте медицинские показания от немедицинских запросов на отбор.
Обществу/политике: дискуссия о границах допустимого в репродуктивной генетике только начинается — потребуется баланс между инновациями, безопасностью и равным доступом.
Что делать? (практические шаги)
Запрашивайте у провайдера: описание модели, обучающие выборки, точность на внешних когортах, ограничения для вашей этнической группы, список предикторов и их клиническую значимость.
Проясняйте правила работы с биоматериалами и данными (хранение, анонимизация, доступ третьих лиц).
Обсуждайте с клиникой альтернативы: стандартный PGT-A/PGT-M для тяжёлых моногенных заболеваний vs. полигенные «скоринги» для признаков с малым эффектом.
Привлекайте независимого генетического консультанта для интерпретации отчётов и принятия информированного решения.
Экспертные мнения
Часть идеологов «усиления человека» полагает, что более высокий общий интеллект будущих поколений поможет лучше справиться с рисками ИИ — эту позицию, в частности, озвучивает сооснователь Berkeley Genomics Project Цви Бенсон-Тилсен. Критики отвечают: научная неопределённость высока, а социальная цена может оказаться слишком большой.
