Потанина получила право требовать выплаты за долю Норникеля

Апелляционный суд Англии 4 сентября 2025 года разрешил Наталье Потаниной подать иск о финансовом обеспечении после развода — в том числе выплаты за долю Норникеля, 50% дивидендов с 2014 года и элитной недвижимости. Решение отменяет запрет 2019 года и открывает путь к одному из самых дорогих бракоразводных процессов в Лондоне.

Что именно решил суд и почему сейчас (и как это связано с Part III)

Коллегия Апелляционного суда Англии и Уэльса отменила отказ Высокого суда 2019 года и признала, что у Натальи Потаниной есть «реальная и значимая связь» с Англией. Это позволяет ей обратиться за финансовым обеспечением после иностранного развода по Part III Matrimonial and Family Proceedings Act 1984 — механизму, который включается, когда раздел активов в другой юрисдикции выглядит несоразмерным. В 2019-м Лондон отказал из-за слабых связей с Великобританией; теперь суд учёл разрыв связей с Россией и проживание/активы в Лондоне.

По сути, суд не назначил суммы — он открыл дверь к полноценному разбирательству. Следующий этап: оценка состава активов, включая конечные бенефициарные интересы, и возможный поиск скрытых структур. Это стандартно для Part III: суд может по-новому рассмотреть раздел, если посчитает исходный порядок несправедливым.

О каких деньгах и активах идёт речь: доля, дивиденды и недвижимость

Требования Потаниной включают до 50% стоимости конечной бенефициарной доли экс-супруга в Норникеле, 50% дивидендов с 2014 года и «дом осени» (бывший брачный дом) в России. Оценки доли расходятся: в открытых источниках фигурируют ~35—39% через структуры Interros; ориентировочная стоимость в отдельных материалах оценивалась около $9–9,4 млрд на разные даты, но это будет предметом отдельной экспертизы в суде.

Сколько уже получила истец? По словам её юристов, после развода в российских судах ей выплачено $41,5 млн (около 1% богатства пары), позиция ответчика — $84 млн. Эти цифры важны для аргумента о «несоразмерности» исходного раздела и, соответственно, для допустимости иска в Англии.

Что дальше: сценарии для сторон и рынков

Дальнейшее движение — полноценное слушание по суммам и структуре активов. Возможные исходы: (1) денежная компенсация, приближенная к части стоимости бизнеса; (2) мировое соглашение; (3) новая апелляция со стороны ответчика — вплоть до Верховного суда. На этом этапе суды Англии могут анализировать трасты, юрисдикции и бенефициаров, если это потребуется для справедливого результата.

Для рынка кейс чувствителен из-за масштаба Норникеля (крупнейший производитель палладия, значимый поставщик никеля). Но важно: сам факт допуска иска не означает немедленных корпоративных действий — речь о персональном финансовом споре. Инвесторам стоит следить за новостями судебного графика и публичными заявлениями сторон.

Почему Лондон снова «столица разводов»: прецеденты и уроки (2 кейса)

Решение усиливает реноме Англии как юрисдикции, способной пересматривать «заниженные» иностранные разводы. Параллель часто проводят с громкими делами UHNW в Лондоне — и именно поэтому юристы говорят о «магните» для трансграничных споров. В комментариях практиков сумма потенциальных требований Потаниной фигурирует на уровне до $6–9 млрд в разные периоды оценки активов, что иллюстрирует масштаб иска.

Кейс 1: Part III как «право на пересмотр». Сам UK Supreme Court ранее фиксировал рамки требований Потаниной: до 50% стоимости конечной бенефициарной доли в Норникеле, дивидендов с 2014 года и дома «Autumn House». Это важно как указатель «потолка» притязаний при последующем слушании.

Кейс 2: «Английский стандарт справедливости». В ряде крупных дел, попадавших в Лондон, суды ориентируются на принципы равенства вкладов супругов и потребностей, что зачастую ведёт к существенно более высоким выплатам, чем в иных юрисдикциях. Комментаторы отмечают, что нынешнее решение — ещё один кирпичик в этой тенденции.