В Эстонии разгорелся спор вокруг нового закона о церквях Эстонии: президент Алар Карис оспаривает норму в Государственном суде, указывая на противоречие конституции и чрезмерные ограничения свободы совести. Парламент считает документ ясным и необходимым для нацбезопасности. На кону статус ЭПХЦ и права сотен тысяч верующих.
Что меняет закон и почему он в суде
Закон позволяет запретить религиозную организацию, «если она управляется иностранным лицом и представляет угрозу нацбезопасности» — не только юридически, но и «на доктринальном уровне». Президент подал иск, полагая, что формулировки чрезмерно широки и нарушают свободу объединений и вероисповедания; достаточно было бы ограничить внешние административные и экономические связи, а не вмешиваться в вероучение. Адресат де-факто очевиден — ЭПХЦ и её каноническая связь с Московским патриархатом.
Позиция парламента и ужесточение курса
Рийгикогу дважды преодолевал вето и в финале утвердил документ, ссылаясь на «приоритет безопасности». Чиновники и часть политиков требуют от ЭПХЦ разрыва связей с Москвой; параллельно на повестке — имущественные и символические шаги (от разрыва аренды канцелярии до дискуссий вокруг Собора Александра Невского). В обществе мнения полярны. Среди этнических эстонцев выше поддержка отделения ЭПХЦ, тогда как русскоязычное меньшинство — против.
Что будет дальше
Эксперты предполагают, что даже при частичном признании норм неконституционными курс на отделение ЭПХЦ сохранится, вопрос упрётся в «формы и сроки». Сама церковь настаивает на диалоге и корректировках с учётом последствий для большой группы прихожан.
Ключевые цитаты
«Такой широкий и нечеткий запрет не является необходимым. Законодатель достиг бы целей и в том случае, если бы запрет был более ясным, и эстонские религиозные объединения были обязаны разрывать только такие внешние связи, которые более конкретно связаны с угрозой».
«...в данном случае наши соображения национальной безопасности значительно перевешивают право людей, например, под предлогом свободы вероисповедания делать что угодно».
«Когда речь идет о решениях, затрагивающих значительную часть общества, до их поступления в рийгикогу в виде проектов необходимо ... проводить обстоятельные обсуждения с участием всех заинтересованных сторон. ... Мы молимся о том, чтобы ... восторжествовали мудрость и справедливость, а диалог сменил конфронтацию».
Заключение
Итог будет зависеть от решения Государственного суда, но даже при частичном признании норм неконституционными политический курс, по оценкам экспертов, вряд ли изменится: вопросы отделения ЭПХЦ от Москвы останутся в повестке. Для верующих ключевым станет формат реализации: «жёсткий запрет» или сценарий со смягчением внешних связей и долгим переходным периодом.
