Европейская служба внешних связей (EEAS) заявила, что Таджикистан, являясь участником Римского статута, не выполнил ордер МУС на арест Путина во время его визита 8–10 октября в Душанбе. В Брюсселе напомнили об обязательствах государств-участников сотрудничать с судом. Москва же считает ордер юридически ничтожным.
Что произошло и почему это важно
Путин провёл в Таджикистане три дня: официальные переговоры с Эмомали Рахмоном, саммит «Россия—Центральная Азия» и заседание Совета глав государств СНГ. Визит подчеркнул ставку Москвы на регион на фоне войны и санкций, но одновременно поставил Душанбе в центр юридической дискуссии о выполнении решений МУС.
EEAS прямо указала: как сторона Римского статута, Таджикистан обязан содействовать суду, включая исполнение ордеров на арест. Аналогичные заявления ЕС делал и в иных случаях, подчеркивая необходимость сотрудничества всех государств.
Юридический контекст
Таджикистан — сторона Римского статута: подписал 30 ноября 1998 года и ратифицировал 5 мая 2000-го. Это означает обязанность сотрудничать с МУС, включая арест и выдачу лиц, в отношении которых выданы ордера.
Ранее Суд уже фиксировал случаи несотрудничества. 24 октября 2024 года Палата предварительного производства II признала, что Монголия не выполнила запрос об аресте, и передала вопрос на рассмотрение Ассамблеи государств-участников (ст. 87(7) Римского статута). Этот кейс важен как ориентир по возможным последствиям для других стран-участниц.
Москва же заявляет, что не признаёт юрисдикцию МУС (Россия отозвала подпись в 2016 году) и считает ордер юридически ничтожным — этот аргумент регулярно повторяется официальными лицами.
Что было в повестке Душанбе
На саммитах обсуждались торговля и логистика в регионе, безопасность и сотрудничество в рамках СНГ. Путин призвал страны Центральной Азии нарастить взаимную торговлю; стороны подтвердили намерение углублять кооперацию. Эти политико-экономические акценты и сделали юридический аспект ещё более заметным.
Заключение
Заявление ЕС усилило давление на Душанбе: как на сторону Римского статута, от которой ожидают исполнения ордера МУС. Прецедент с Монголией показывает, что вопросы несотрудничества могут выноситься на уровень Ассамблеи государств-участников. Для региона это тест на баланс между политическими союзами и международно-правовыми обязательствами.
