Европа и Трамп — связка, которую в 2025-м пытаются описать словом «прагматизм». После возвращения Дональда Трампа в Белый дом ЕС пошёл на уступки в торговле и обороне, заключив масштабную июльскую сделку и поддержав цель 5% ВВП на оборону. FT называет это «продажей души» и предупреждает о политических рисках для Европы.
Европа и Трамп: что на самом деле договорились в июле
В конце июля ЕС и США объявили «историческую» торговую сделку. По факту: европейские компании обязались вложить в США $600 млрд до 2028 года и законтрактовать до $750 млрд закупок американской энергии. Параллельно ЕС снимает пошлины на промышленные товары из США, а США вводят базовую ставку 15% на большинство европейских товаров, с отдельными исключениями по металлам.
Европейская комиссия защищает компромисс как способ избежать эскалации и торговой войны. Урсула фон дер Ляйен аргументирует, что отказ от соглашения стал бы «подарком» Москве и Пекину — логика «стабильность важнее».
«Кто что даёт и получает»
| Сторона | Уступка/обязательство | Ожидаемая выгода |
|---|---|---|
| ЕС | Инвестиции $600 млрд в США до 2028; отмена пошлин на промышленные товары из США | Доступ к американским рынкам и цепочкам поставок, снижение торговой напряжённости |
| США | Единая тарифная ставка 15% на большинство товаров из ЕС; сохранение высоких пошлин на металлы | Рост инвестиций, «ребаланс» торговли, фискальные поступления |
| Обе стороны | Кооперация по нетарифным барьерам, цифровой торговле и правилам происхождения | Упрощение экспорта, устойчивые цепочки и «экономическая безопасность» |
Европа и Трамп: цена «прагматизма» — оборона 5% ВВП и политические издержки
На июньском саммите НАТО европейцы согласились на целевой ориентир 5% ВВП на оборону — ключевое требование Трампа. Даже если это «этажерка» расходов (не всё — чистая оборона), цель меняет бюджетные приоритеты и политическую оптику во многих столицах.
FT предупреждает: ставка на компромисс и лесть — это не стратегический реализм, а оппортунизм, который вымывает политический капитал ЕС. Европа теряет роль «защитника правил-базиса» в мировой торговле и рискует доверием избирателей на фоне болезненных уступок.
Европа и Трамп: почему критикуют курс на уступки
Колонка Мартина Сандбу в FT называет курс «саморазрушительным»: обещания во многом невыполнимы (включая 5% ВВП и масштабные инвестиции), а «план» опирается на лестное отношение к президенту США вместо принципов. Такой подход нормализует «трампизацию» — стиль политики, в которой ценится сила, а не договорённость правил.
Отдельный риск — структурное. Если ЕС соглашается на 15% тарифов США, одновременно обнуляя собственные тарифы на индустриальные товары, баланс рычагов смещается в Вашингтон. В такой конфигурации Брюсселю сложнее вести переговоры с Китаем и другими партнёрами «с позиции правил», а не уступок.
Европа и Трамп: есть ли альтернатива? Пример «твёрдого несогласия»
Сандбу предлагает оглянуться на кейс Владимира Зеленского: в феврале его встреча с Трампом в Белом доме переросла в жёсткую перепалку — и это не ухудшило его позиции в долгую, отмечает автор. Вывод: твёрдое несогласие и артикуляция принципов не обязательно ведут к изоляции, особенно при широкой поддержке союзников.
Практический урок для ЕС — возвращаться к рамке «правила прежде всего»: публично задавать «красные линии», дробить сделки на верифицируемые этапы и избегать обещаний, которые нельзя выполнить. Это не отменяет диалога с Вашингтоном, но меняет тон и исходные условия.
Заключение
Европа и Трамп — это тест на стратегическую субъектность ЕС. Краткосрочный «прагматизм» дал сделку и передышку, но одновременно сузил манёвры и усилил зависимость от воли Вашингтона. Выход — меньше необязательных обещаний, больше проверяемых этапов и публичных принципов. Иначе Европа рискует проиграть не спор о тарифах, а доверие — собственных граждан и партнёров.
